En France, la réponse aux violences sexuelles impliquant des mineurs repose presque systématiquement sur la même mesure : éloigner l’auteur, qu’il s’agisse d’un adulte ou d’un enfant. Mais cette stratégie protège-t-elle vraiment la victime et favorise-t-elle sa reconstruction ?

Le Conseil d’État a annulé la rupture du contrat jeune majeur d’un ex-mineur non accompagné, jugeant illégale une décision fondée sur des faits antérieurs à sa majorité. La haute juridiction rappelle que la protection prime en l’absence de récidive.

En vigueur depuis le 1ᵉʳ août 2025, un décret redéfinit le cadre des SAAD familles. Il harmonise les pratiques, fixe des exigences de qualité et de coordination, et intègre le soutien à la parentalité, avec des obligations désormais contrôlables.

Le ministre de la Justice annonce une « mission exploratoire » pour une ordonnance de sûreté de l’enfant, un dispositif inédit inspiré des mesures contre les violences conjugales, destiné à protéger rapidement les mineurs en danger.

Deux fois plus exposées à la pauvreté, les familles monoparentales cumulent les obstacles. Les dispositifs peinent à répondre à l’ampleur des besoins : isolement, garde d’enfants, logement, violences post-séparation. Les enfants en subissent les conséquences directes.

L’exploitation sexuelle des garçons confiés à l’ASE, souvent mineurs non accompagnés, est peu reconnue en France. Ces adolescents traversent errance, violence et manipulation, avec un repérage compliqué et un accompagnement encore largement insuffisant.

Un an après un rapport sévère de l’IGAS, la Sarthe s’efforce de reconstruire une ASE éprouvée par de graves dysfonctionnements. Malgré des avancées, le système reste fragile et les enfants confiés continuent de faire face à des risques importants.